撰文＝劉江彬（政大科技管理研究所所長）
這本書原名「擁有未來」（Owning the Future）由曾任麻省理工學院Knight Science研究員的舒曼（Seth Shulman）所寫，著者曾獲年度記者獎。譯者吳書榆把書名譯成「知識的戰爭」。這是一本描述及探討知識經濟時代知識（智慧財產權）爭奪戰的書，故事雖然血淋淋，但清楚點出殘酷的事實，並告訴我們如何面對，是研究科技、管理、法律者，不能錯過的好書。
在序文中，著者清楚告訴我們，人類對知識的認知、擁有、控制、使用、共享等問題早有不同看法。不幸的是，最近二十年，對智慧財產權的爭奪變本加厲，影響既廣且深，基因、軟體、資料、科學資訊等領域，無一倖免。
本書共分三篇，第一篇描述智慧財產觀念的改變及被扭曲。所有權概念的擴張，引起各利益團體的衝突及對立，研究環境停滯不前，公眾領域萎縮。然而，國家及企業依靠智識資產致富，新國富論改變了亞當．史密斯（Adam Smith）資本、勞力與天然資源的三角架構，這架構被專利、著作權與商標權新的三位一體所取代。美國約有超過四分之一的出口是仰賴智慧財產權，未來有逐漸加重的趨勢。
著者在本書第二篇詳細探討醫療方法、軟體、植物育種、研發成果、基因工程、生技、傳統知識、製藥等所面臨的智慧財產問題。眼科醫師摘除白內障切除術可能構成專利侵權，基因治療法（ex vivo）專利範圍引發不同看法，生物醫學過分私有化令人憂心。軟體授權權利金及專利性問題，不斷引起爭論，專利訴訟費用動輒數百萬元，中小企業極難負擔，專利常被用作勒索的工具；Microsoft與Sun Microsystem之間有關Java語言的爭執，突顯了美國專利制度的缺失，電子商務有關商務方法（Business Method）專利，被當做笑料。
農夫也無法置身知識戰爭外，即使賣黃豆給鄰居當做種子可能吃上官司，農民終將對抗私人基因控制權，他們變成了育種公司的佃農或「生物農奴」。動植物基因轉殖所造成的問題，引起廣泛的關切，種子授權問題令農夫感到屈辱。智慧財產權的利益讓大學變成商業導向，造成大學、教授、企業間的緊張關係；同時，造成資料取得及流通的困擾，合理使用的範圍也無形中被縮小。
我對這本書感到非常的親切，因為所談的事物、案例、人物等都是我非常熟悉的。但是，這並不表示我完全同意著者的看法。著者對智慧財產權似乎眨多於褒，並未充分討論專利、著作、商標、營業秘密等所帶來的正面意義，而且對智財權所帶來的難題也未能提出良好的對策。這本書仍然應該細讀，因為他所描述的有關智慧財產權的困境，正是台灣產、官、學、研各界所應該驚惕，但又茫然無知的事實。
譯者對部分智慧財產相關專有名詞的譯法，有待商榷，但瑕不掩瑜，譯筆流暢可讀性甚高。台灣目前正積極推動亞太研發中心及建構技術交易市場的基礎建設；智慧財產局推動智慧財產法制的改革，草擬生物科技審查基準及人才培育，這本書提供了良好的思考方向。
